…mert ami igaz, az igaz! Valóban nevetséges, hogy több jog illeti meg a támadót, mint a megtámadottat. Egy 70 éves ember (pláne asszony) legyen egyszerre “pszichomókus”, harcművész, “jogész”, s perszer legyen kellő fizikuma, hogy arányosan védekezhessen, egy (rossz esetben) börtönben kigyúrt 40-50 évvel fiatalabb “megélhetési bűnözővel” szemben.

Ez a joggyakorlat valóban ostobaság. Ezen kíván változtatni a kormány, a Btk. módosításával, beveztvén a “jogos védelem” fogalmát, mely szerint a jogtalan támadás elhárítására az átlag polgár jogosult olyan védelmi eszközöket alkalmazni, amit eddig nem alkalmazhatott.(KATT)

Ezzel, mint félig-meddig bennfentes egyet tudok érteni. Számos olyan, gyakorlatilag sérelmet nem okoz elektronikus és mechanikus biztonságtechnikai eszközt nem alkalmazhatott a magyar állampolgár eddig, melyek tőlünk nyugatabbra és keletebbre teljesen elfogadottak. Itthon az ombucmanus (legmélyebb tiszteletem mellett) azt találta megállapítani, hogy alkalmazásukkal csorbulnak a támadó(!) személyiségi jogai (ámbátor, azt meg ki nem … le?!) .

Szóval, az irányelvvel és a módosítási szándékkal egyetértek. Ugyan a cikkben idézett Bárándy úr messzire kalandozik   (de lehet, hogy csak a cikk szerzője), de most nem ez a lényeg. Azért mégis, kiemelnék egy gondolatot:

“Így ha a jövőben egy csapdába esett betörő szívrohamot kap és meghal, a csapda felállítóját el kell ítélni, és még csak arra sem lesz lehetősége a bírónak, hogy a körülményekre tekintettel enyhítse a büntetését.”

Őőőő… nem vagyok jogász, de a tervezett változtatás szövege valahogy így szól:

„Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye, vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt.”

Így szerintem: ha a csapda az élet kioltására fizikailag nem alkalmas, ezen felül a védekező nem hagyja ott napokig, hetekig a”szegény” csapdába esettet, akkor nincs miről beszélni.  A szívrohamot nem a csapda okozta. Ha valakinek gyenge a szíve, ne lopjon, ne raboljon! Ha mégis megteszi (a törvény változtatás értelmében) vállalja a felelősséget!